Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

дело № 2-29/2017-2


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 февраля 2017 г.Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске ФИО4,

при секретаре судебного заседания Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 17 928,40 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства, указав в исковом заявлении, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого ответчику во временное пользование было передано транспортное средство «Лифан» рег. знак <НОМЕР> для использования в личных целях арендатора. Стоимость арендной платы по договору составила 5000 рублей в неделю. Вместе с тем, <ДАТА3> ответчик отказался от исполнения договора аренды. За период аренды ответчик платил нерегулярно и не в полном объеме. Так, арендная плата за 30 дней составила 21 428,40 рублей. Ответчиком же было внесено 3500 рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 17 928,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представил. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, <ДАТА2> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого ответчику во временное пользование было передано принадлежащее истцу транспортное средство «Лифан» рег. знак <НОМЕР> для использования в личных целях арендатора (л.д.5). Согласно п.3.1. Договора стоимость арендной платы по договору составила 5000 рублей в неделю.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, <ДАТА3> ответчик отказался от исполнения договора аренды. За период аренды ответчик платил нерегулярно и не в полном объеме. Так, арендная плата за 30 дней составила 21 428,40 рублей (5000 руб. / 7 дней х 30 дней). Ответчиком же было внесено 3500 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, пояснения истца ответчиком не опровергнуты. Оснований не доверять истцу и представленным им доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору аренды, в то время, как ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства перед истцом. Следовательно, во исполнение указанного договора аренды ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в сумме 17 928,40 рублей (21 428,40 руб. - 3500 руб.), так как в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, с учетом вышеперечисленных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору аренды в сумме 17 928,40 руб.

Кроме этого, ответчик должен возместить истцу понесенные им судебные расходы, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 718 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО5 <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <ФИО3> денежные средства в сумме 17 928 рублей 40 копеек в качестве задолженности по договору аренды от <ДАТА4>, а также 718 рублей 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 г.Смоленска.


Мировой судья: