Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-209/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ____/ 2017

Стр/отч. ___________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении


р.п. Усть-Абакан 28 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского районаБорцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Смольникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-230, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> Смольникову <ФИО>. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы установленных административных границ без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или пребывания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако Смольников <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого указанными выше решениями установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в феврале 2017 года явился для регистрации только <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, то есть не выполнил ограничение в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании Смольников <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, выслушав Смольникова <ФИО> суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Смольникова <ФИО> подтверждается представленными доказательствами:

-протоколом 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении,

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-регистрационным листом поднадзорного лица Смольникова <ФИО>

-решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Смольникова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 указанной статьи предусматривает административное наказание за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить Смольникову <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здоров и трудоспособен, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смольникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить Смольникову <ФИО1>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.


Председательствующий: Е.Л. Борцова