Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 3-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-81/2017
25 января 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, <...> ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> ФИО3 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался, штраф не уплатил ввиду отсутствия средств.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания ФИО3 в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Кингисеппскому району <ФИО2> о неоплате ФИО3 штрафа в размере 500 рублей по состоянию на <ДАТА>,

- рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО3 в дежурную часть <ДАТА>.;

- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА>.

- копией протокола <НОМЕР>об административном задержании ФИО3 <ДАТА7>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО3, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО3 имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА10>

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО3 с <ДАТА7> по <ДАТА10>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Т.А. Бакай