Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-570/2025

Судебный участок № 77 мирового судьи Коломенского судебного района Московской области - Административное правонарушение



Дело № 5-570/2025 УИД 50MS0077-01-2025-002626-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Коломна

Московской области 30 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77, мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области Мокрова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее полное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР> от <ДАТА3>, КП: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:


12.10.2025 года в 18 часов 02 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а именно, похитил из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, шоколадную пасту «MILKA» ореховая с добавлением какао весом 350 г, стоимостью 347 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 шт., 417 руб. 16 коп. с учетом НДС за 1 шт. в количестве 4 шт.; шоколадную пасту «NUTELLA» ореховая с добавлением какао весом 350 г., стоимостью 217 руб. 74 коп. без учета НДС за 1 шт., 261 руб. 28 коп. с учетом НДС за 1 шт. в количестве 1 шт., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1608 руб. 30 коп., без учета НДС, 1932 руб. 04 коп., с учетом НДС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, признал полностью, указывая, что он полностью раскаивается в содеянном. При назначении административного наказания просил ограничиться штрафом.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, законный представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин Пятёрочка в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступило, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд учитывая, указанные обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления - в месте и при обстоятельствах, изложенных выше.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, обоснованы, подтверждены доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, письменными объяснениями представителя потерпевшего; справкой об общей стоимости похищенного с учетом НДС; а также иными доказательствами. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд принимает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с административным арестом и обязательными работами, в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504101001, БИК 004525987, ОКТМО 46738000, Счет получателя 40102810845370000004, Казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601203019000140; УИН 0341308250007700557020256. Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в судебный участок №77 по адресу: <...>, либо направлением квитанции об оплате штрафа на электронную почту судебного участка - mirsud.077@mosreg.ru. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья Г.А. Мокрова



Судьи дела:

Мокрова Галина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ