Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025

Решение по административному делу

2025-03-11 18:40:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:40:45 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-8/2025 (5-662/2024) УИД 39MS0023-01-2024-007137-73
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 февраля 2025 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ИП ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> (к/п <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении №206/20-25 от 04.12.2024 ИП ФИО1 постановлением №206 от 30.08.2024, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который ИП ФИО1 своевременно не уплатил. Действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении от 04.12.2024 не соответствует требованиям части 4.1 ст. 28.2, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно данный протокол составлен в отсутствие лица, надлежаще не извещенного о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае наличия данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Из протокола №206/20-25 от 04.12.2024 следует, что ИП ФИО1 извещен о месте и времени составления протоколаоб административном правонарушении надлежаще, при составлении протокола не присутствовал. Однако материалами дела надлежащее извещение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не подтверждается. Согласно сведений адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ФИО1, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА6> имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На основании изложенного следует, что ИП ФИО1 извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении не получал, поскольку не зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении №206/20-25 от 04.12.2024 не соблюдена процедура его оформления, а именно протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ИП ФИО1, не извещенного о месте и времени его составления, не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и повлекло нарушение права ИП ФИО1 на защиту. Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Допущенное должностным лицом налогового органа по настоящему делу нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 является существенным и исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья Н.И.Альферович