Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-102/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-102/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 февраля 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего слесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 февраля 2025 года в 17 часов 05 минут около дома № 30 по ул. Калинина в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер 013848; результат освидетельствования составил 1,437 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; установлено состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтвердил.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать право управления лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичные критерии указаны в Приложении № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Согласно рапорту ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 от 25.02.2025 года, 24.02.2025 года в 15 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 заступили на смену по ОБДД в Плесецком районе. Около 15 часов 45 минут в п. Обозерский на ул. Калинина около д. 30 нами было остановлено транспортное средство ЛАДА ПРИОРАг.р.з. <НОМЕР> для проверки документов. Они подошли к вышеуказанному транспортному средству, представились и потребовали у водителя предъявить водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеется, он его никогда не получал. Водителем транспортного средства оказался ФИО2 В ходе разговора от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором технического измерения Алкотектор Юпитер, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, показания прибора составило 1,501 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был составлен протокол 290В584775 от 24.02.2025 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе оформления административного материала (протокола задержания транспортного средства) ФИО2 вышел из служебного автомобиля и проследовал к своему. После чего запустил двигатель автомобиля, включил заднюю передачу и начал движение. Он (ФИО3) незамедлительно включил СГУ проблесковые маячки и звуковой сигнал, подошли к транспортному средству, ФИО2 пояснил, что хотел просто перегнать автомобиль. Согласно протоколу 29 АМ 340823 от 24.02.2025 года, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта). Из акта 29 АА 103999 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2025 года следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния опьянения ФИО5 вынесено на основании показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 013848: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,437 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 С результатами освидетельствования ФИО2 согласен, о чем имеется его подпись. Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 в судебном заседании показал, что 24.02.2025 года он совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 находились на службе, заступили на смену по обеспечению безопасности дорожного движения в Плесецком районе. В 15 часов 45 минут около дома № 30 по ул. Калинина в п. Обозерский ими было остановлено транспортное средство ЛАДА ПРИОРА черного цвета для проверки документов. Они подошли к транспортному средству, представились и потребовали у водителя предъявить водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеется, он его никогда не получал. Водителем транспортного средства оказался ФИО2 В ходе разговора от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором технического измерения Алкотектор Юпитер, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе оформления протокола задержания транспортного средства ФИО2 пошел переодеться, после чего проследовал к своему автомобилю, при этом сел на водительское сидение, запустил двигатель, включил заднюю передачу и начал движение. Они сразу же подбежали к автомобилю, ФИО2 пояснил, что хотел развернуть автомобиль, так как плохо работает задняя передача.

Суд доверяет показаниям свидетеля, находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с иными материалами дела, в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настояще­го дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований усомниться в достоверности фактов, изложен­ных в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется. В отношении ФИО2 составлен протокол 29 ОВ 592009 об административном правонарушении от 24.02.2025 года, согласно которому ФИО2 24 февраля 2025 года в 17 часов 05 минут около дома № 30 по ул. Калинина в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер 013848; результат освидетельствования составил 1,437 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; установлено состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъясне­ны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий», сведения о водительском удостоверении в отношении ФИО2 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют. Факт управления автомобилем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, под­тверждается исследованными в судебного заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 592009 от 24.02.2025 года, при составлении которого ФИО2 замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись; протоколом 29 АМ 340823 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2025 года; актом 29 АА 103999 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2025 года; приобщенным к акту бумажным носителем с записью результа­тов исследования; протоколом о задержании транспортного средства от 24.02.2025 года; иными материалами.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, установленной.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 25 февраля 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 19 часов 25 минут 24 февраля 2025 года по 13 часов 20 минут 25 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских