Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-252/2025

Судебный участок № 53 Нюксенского района - Административное правонарушение



КОПИЯ Дело № 5-252/2025 УИД 35MS0053-01-2025-001229-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 октября 2025 года село Тарногский Городок

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 в Нюксенском районе Горлищева А.В.,

с участием помощника прокурора Тарногского района Королевой Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


22 августа 2025 года около 0 часов 45 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: ХХХ, высказал в адрес П. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, содержащее отрицательную оценку её личности, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен смс-сообщением, полученным 17 сентября 2025 года. Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной 14 октября 2025 года. Помощник прокурора Тарногского района, действующий по поручению прокурора Нюксенского района Вологодской области, Королева Л.Е. считала доказанным факт совершения ФИО1 оскорбления.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждыйимеет право на защиту своей чести и доброго имени. На основании ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.). Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 22 августа 2025 года около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу ХХХ, высказал в адрес П. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения (л.д. 5-7), заявлением П., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что 22 августа 2025 года около часа ночи оскорблял её, унизив честь и достоинство (л.д. 19); объяснениями П. (л.д. 21-22); П. (л.д.23-24), ФИО1(л.д. 6, 25-26), рапортом инспектора ПДН Отд МВД России «Н.» С., из которого следует, что 22 августа 2025 года около 0 часов 59 минут ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал слова оскорбительного характера в адрес П., чем оскорбил её честь и достоинство (л.д. 28), аналитической справкой об изучении толкования слов в русском языке (л.д. 30-31), иными материалами дела в совокупности. Как следует из объяснений П., что 22 августа 2025 года около часа ночи её супруг ФИО1 начал кричать, выражался нецензурной бранью, оскорблял её и дочь, унижая честь и достоинство. В объяснениях ФИО1 показал, что около 0 часов 45 часов 22 августа 2025 года в квартире по адресу: ХХХ, высказывал в адрес П. оскорбительные слова. Мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств с достоверностью установлено, что во фразах, высказанных ФИО1 в адрес потерпевшей, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нюксенский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 53 в Нюксенском районе. Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л/с <***>), наименование банка получателя: Отделение Вологда банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, номер единого казначейского счёта 40102810445370000022, номер банковского счёта 03100643000000013000, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19536000, КБК 013.11601053.01.9000.140, УИН - 0321658302510171121457895. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, следует направить в адрес судебного участка № 53 по адресу: <...> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы.

И.о. мирового судьи подпись Копия верна. И.о. мирового судьи А.В. Горлищева



Судьи дела:

Рыжова Татьяна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ