Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 5-60/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-60/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г. Приволжск Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные начальником отдела муниципального контроля администрации Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО2, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в 23 часа 03 минуты <ДАТА5> допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно в прослушивании громкой музыки и криках на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без своего участия. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО3 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о его отложении, то у суда есть достаточно оснований для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой. Судебное извещение вернулись с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 5.5 Закон Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» административным правонарушениемпризнается нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

Состав данного правонарушения предполагает факт виновных действий, направленных на умышленное нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, что подразумевает необходимость наличия достоверных и безусловных доказательств совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, например, прослушивания музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, издание шума и криков. Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО4 от <ДАТА5>, поступившее в 23 часа 03 минуты, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области за <НОМЕР>, из содержания которого следует, что она просит привлечь к ответственности соседей из <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области за нарушение тишины в ночное время - прослушивание громкой музыки.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 23 часа 03 минуты ее соседи снизу, а именно ФИО3 очень громко допускала прослушивание громкой музыки; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА7>, из содержания которых следует, что <ДАТА5> у нее были гости, с которыми она употребляла спиртные напитки и слушала громкую музыку. Когда приехали сотрудники полиции, то музыку она выключила; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8><НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, относятся ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела. Не доверять показаниям потерпевшей у суда не оснований.

Действия ФИО3, допустившей нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно в ночное время допустившей прослушивание громкой музыка и громкие разговоры на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО3. подлежат квалификации по ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, и считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 371901001 получатель Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области КС 03100643000000013300 ЕКС 40102810645370000025 КБК 00411602010020000140 ОКТМО 24620000 УИН 0000575679028175392810492. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Приволжского судебного района Ивановской области. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в Приволжский районный суд Ивановской области.

Мировой судья О.П. Герасимова.