Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017

Дело № 5-254 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г.Ишимбай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан Яскина Татьяна Анатольевна (адрес суда ул. Советская 57 г. Ишимбай), в период замещения мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

руководителя ООО ПКФ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося кадминистративной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Руководитель ООО ПКФ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о заседании комиссии по легализации объектов налогообложения для рассмотрения вопроса о задолженности по НДФЛ за 2015г., на заседание комиссии не явился, чем нарушил п.п.4 п.1 ст. 31 НК РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ( удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на заседание комиссии не явился, поскольку задолженности по НДФЛ за 2015 г. предприятие не имеет. Произошла задержка зачисления по причине не осведомленности о процедуре зачисления платежей от третьих лиц.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина и квалификация совершённого ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что руководитель ООО ПКФ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО2 не явился на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения и пояснения не представил;

- уведомлением о вызове на заседание комиссии;

-почтовым уведомлением, подтверждающим получение вызова на заседание комиссии;

-выпиской из ЕГРЮЛ, которой подтверждается, что ФИО2 является руководителем Общества;

Оценив доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Учитывая, что ФИО2 совершил административное правонарушение впервые, а также отсутствие причинение вреда, возникновение причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом личности правонарушителя, вину признавшего, обстоятельств совершенного правонарушения, считаю возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :ФИО2 <ФИО1> - руководителя ООО ПКФ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Ишимбайский городскойсуд РБ через мирового судью.

Мировой судья: Яскина Т.А.