Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-963/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень 03 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 625013, город Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 413, рассмотрев дело № 5-963/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бройлер", <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016 ООО «Бройлер» по факсимильной связи (телефон 69-59-90) был направлен запрос 10-5848-16-ИСХ на предоставление информации по жалобе <ОБЕЗЛИЧЕНО> (от 18.11.2016 №4558). Данный запрос был получен ООО «Бройлер», что подтверждается отчетом о доставке и телефонограммой по звонку инспектора на телефон 69-59-90 после направления запроса по электронной почте.

Согласно статье 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

В установленный срок ООО «Бройлер» документы по запросу государственного инспектора труда не представлены. В связи с этим Государственная инспекция труда в Тюменской области лишена возможности провести проверку доводов заявителя и защитить права работника.

Таким образом, бездействие юридического лица ООО «Бройлер» повлекло невозможность осуществления Государственной инспекцией труда в Тюменской области законной деятельности.

В бездействии юридического лица - ООО «Бройлер» содержатся признаки состава

административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Бройлер», по доверенности Белецкая А.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, раскаялась, пояснила, что документы не были представлены в трудовую инспекцию, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.11.2016 заверила, что заберет заявление из трудовой инспекции, а с 25.11.2016 она сама ушла в отпуск.

Вина Общества с ограниченной ответственностью «Бройлер» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

запросом на предоставление документов от 22.11.2016 №10-5848-16;

отчетом об отправке;

заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Государственную инспекцию труда в Тюменской области;

сведениями о юридическом лице;

справкой от 22.11.2016.

Выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бройлер», по доверенности Белецкую А.И., исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность Общества с ограниченной ответственностью «Бройлер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Действия Общества с ограниченной ответственностью «Бройлер» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что видом административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Бройлер», необходимо избрать штраф, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 19.4.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бройлер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Управления федерального казначейства по Тюменской области (Государственная инспекция труда в Тюменской области) БИК 047102001 л/с 03671084360 р/сч. 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень КБК 15011619000016000140 ИНН 7203085429 КПП 720301001 ОКВЭД 75.11.12 ОКПО 47855157 ОКОГУ 13226 ОКТМО 71701000. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: О.В. Дайнеко