Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 05-0029/211/2017

Дело № 5-29/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Москва 28 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаара Д.Г., ****** года рождения, уроженца гор. **** ************ **********, гражданина ******* ********, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ******, ул. ************, д. *, корп. *, кв. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаар Д.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гаар Д.Г. ******года в ** часа ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «***********», государственный регистрационный знак ***********, следовал у дома ** по ул. ************, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гаара Д.Г. установлено состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Гаар Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Гаара Д.Г.

Изучив представленные материалы дела, в том числе протокол № ********** об административном правонарушении от ****** года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Гаару Д.Г. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд нашел, что в действиях Гаара Д.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд нашел, что вина Гаара Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ************ от ****** года, составленным инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Л**********м Н.И. (л.д. 2), согласно которому Гаар Д.Г. ******года в ** часа ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «***********», государственный регистрационный знак ***********, следовал у дома ** по ул. ************, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гаара Д.Г. установлено состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Основанием для направления Гаара Д.Г. на медицинское освидетельствование послужил отказ Гаар Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, согласно данному протоколу об административном правонарушении № ********** от ****** года Гаару Д.Г. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола об административном правонарушении Гаар Д.Г. получил, однако, в протоколе указал замечания по существу правонарушения, что с результатом протокола не согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ************ от ****** года (л.д. 3), согласно которому Гаар Д.Г. ****** года в ** часа ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «**********», государственный регистрационный знак ***********, следовал у дома ** по ул. *************, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в присутствии двух понятых С*********й И.И. и П*********а В.М. был отстранен от управления транспортным средством «*********», государственный регистрационный знак ***********. Данный протокол подписан как Гааром Д.Г., так и понятыми С*********й И.И. и П*********м В.М. и должностным лицом – инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лт. пол. И*********м А.М., составившим протокол, замечаний, ходатайств, поступивших от Гаара Д.Г. или понятых не содержит;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ********* от ****** года (л.д. 4), который свидетельствует, что Гаар Д.Г. ****** года в ** часа ** минут отказался в присутствии двух понятых С**********й И.И. и П*********а В.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом основанием для направления Гаара Д.Г. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию протокола Гаар Д.Г. получил, однако, замечаний, ходатайств по существу правонарушения в нем не отразил;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № ****** от ****** года, с результатами теста дыхания и бумажным носителем – чеком - чеком с результатами освидетельствования Гаара Д.Г. (л.д. 5-6), которые свидетельствуют, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****** года у Гаар Д.Г. установлено состояние опьянения, поскольку в моче Гаара Д.Г обнаружены каннабиоиды.;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве И**********а А.М. от ****** года (л.д. 7), согласно которому работая в * смену ****** года им был остановлен автомобиль «********», государственный регистрационный знак *********, под управлением водителя Гаара Д.Г., который, следуя у дома ** по ул. ********** находился в состоянии алкогольного опьянения. Водителю автомобиля «**********», государственный регистрационный знак *********, Гаару Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После проведения медицинского освидетельствования Гаара Д.Г. на состояние алкогольного опьянения, был составлен административный материал в отношении Гаара Д.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- объяснением Гаара Д.Г. от ****** года, согласно которым Гаар Д.Г. ехал домой с тренировки на автомобиле «********», государственный регистрационный знак ***********, когда его остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве инспектор Л*********в А.И. и инспектор И*********н А.М., в связи с тем, что Гаар Д.Г. управлял автомобилем без ближнего света фар. После этого инспектор И*********н А.М. предложил Гаару Д.Г. проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как инспектору поведение Гаара Д.Г. показалось странным. Водитель Гаар Д.Г.т считает направление его на медицинское освидетельствование тратой времени, так как признаков алкогольного или наркотического опьянения у него было, он вел себя адекватно и вежливо, наркотических средств не употреблял (л.д. 8);

- документами о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 12, 15-19), согласно которым Гаар Д.Г. ранее по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. В действиях Гаара Д.Г. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

Названные допустимые доказательства вины Гаара Д.Г. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. У суда не имеется оснований не доверять сотруднику 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, поскольку судом не установлено обстоятельств, указывающих на его заинтересованность по осуществлению административного преследования Гаара Д.Г., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора.

Давая оценку вышеуказанным материалам дела, суд отмечает, что все процессуальные документы содержат необходимые для рассмотрения дела по существу сведения, предусмотренные КоАП РФ, а потому не имеется оснований к признании данных доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гаара Д.Г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание Гаару Д.Г. суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее в течение года неоднократно подвергался административным наказаниям в виде штрафов, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гаара Д.Г. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гаара Д.Г. по делу, суд признает частичную оплату ранее наложенных административных штрафов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаару Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления вручить Гаар Д.Г., которому разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Также Гаару Д.Г. разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

Взыскатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), лицевой счет № 04731452510, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, расчетный счет № 40101810800000010041, Банк получателя платежа: в Отделении 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТMО: 45905000, БК: 18811630020016000140, УИН: 18810477176600020962, назначение платежа – административный штраф.

Должник: Гаар Д.Г.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.


Мировой судья: -подпись- Е.В. Баранова