Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Самара

Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: <...> дело № 5-184/52/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 апреля 2017 года, составленному УОООП ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2<ФИО> 28 марта 2017 года в 15 час 30 мин, находясь по адресу <АДРЕС> осуществлял реализацию алкогольной продукции, а именно водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без специального разрешения (лицензии) в нарушении ст. 18 Федерального закона №171 от 22.11.1995 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, ФИО2<ФИО> не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое раз
решение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет назначение административного наказания.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку факт совершенного им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.04.2017 года, объяснениями ФИО2<ФИО>, копией договора аренды помещения от 16.09.2016 года, копией протокола осмотра помещений, территорий от 30.03.2017 года, копией объяснений Сальниковой<ФИО>, распечаткой с сайта ФНС России, из которой видно, что в ЕГРИП отсутствую сведения о регистрации ФИО2<ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ доказанной, так как он осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом положений статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос о вещах, на которые наложен арест. Из материалов дела следует, что в присутствии понятых в ходе осмотра помещений, территорий был составлен протокол об аресте алкогольной продукции, находящейся в магазине по адресу <АДРЕС>.

Согласно расписки, арестованная алкогольная продукция находится на ответственном хранении у ФИО2<ФИО> Поскольку санкция вменяемого правонарушения предусматривает конфискацию, предметом данного административного правонарушения является одна бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра и она подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь ФИО2<ФИО> к административной ответственности по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и подвернуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции - одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра, находящейся на ответственном хранении у ФИО2<ФИО>

Алкогольную продукцию, арестованную согласно протоколу об аресте товаров и иных вещей 30 марта 2017 года и находящуюся на ответственном хранении у ФИО2<ФИО> возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>)

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

Код бюджетной классификации: 18811690040116000140

ОКТМО 36701345

Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от 03.04.2017 года

УИН <НОМЕР>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти дней.


Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья М.М.Кузнецова