Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-333/2017

Дело № 5-333/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Богданова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

25 мая 2017 года в 09:50 ФИО2 по адресу: ул. Данилы Зверева, 4, в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью объезда других транспортных средств, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения не оспаривала, вину признала частично. Суду пояснила, что по встречной полосе двигалась всего 5 метров.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 мая 2017 года. С протоколом ФИО2 ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, указал, что с протоколом не согласен;

- схемой от 25 мая 2017 года, составленной инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <ФИО1>, в присутствии ФИО2,

- рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <ФИО1> от 25 мая 2017 года.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исходя из смысла данного положения статьи, при отсутствии дорожной разметки и запрещающих знаков, водитель сам должен определять полосу встречного движения и не допускать выезд на нее.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицирует ее действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.М. Богданова

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, Счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 7 не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу по адресу: <...>, каб.203.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.

Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья