Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0561/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 августа 2025 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2.,

рассмотрев дело № 5-561/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 24.05.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и ограничения, в том числе запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22:00 по 06:00 следующих суток, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ХХ.

Так 24.07.2025 в 22:15 ФИО2 отсутствовал месту своего жительства, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, сообщил, что действительно не находился дома.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав ФИО2, судья полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) 89ФЛ 595863 факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.

Так, решением Пуровского районного суда ЯНАО от 24.05.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничения, в том числе запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22:00 по 06:00 следующих суток (л.д. 10-11).

Согласно рапортов сотрудников полиции, ФИО2 отсутствовал дома в 22:15 24.07.2025 (л.д.4,5,6,7), что также подтверждено видеозаписью с камеры наблюдения подъезда дома в котором проживает ФИО2.

Из копий предупреждений, следует, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности (л.д. 12,13-14,15-16).

Из заявления ХХХ следует, что с 03.03.2025 местом его проживания (пребывания) будет являться адрес: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале ХХ (л.д.17).

Согласно постановления от 25.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20-21).

Таким образом, ФИО2 находясь под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: отсутствовал по месту своего жительства в период с 22:00 до 06:00, то есть в силу ч.4.6 КоАП РФ совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно положения ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

С учетом изложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного который неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда исключительно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела в отношении ФИО2 не применялись обеспечительные меры в виде доставления и административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания ФИО2. исчислять с 12 часов 05 минут 28.08.2025, с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -