Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-495/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-495/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область 11 сентября 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>,

по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.ФИО5 <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении: - <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>); ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО6 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах: 04 июля 2025 года в 06 часов 30 минут, ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>отказывался открывать дверь судебному приставу по ОУПДС Лужского РОСП <ФИО3>, спустя полчаса, после ознакомления с постановлением о его принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО4> к 07 часам 00 минутам, ФИО6 отказался проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, привод не был исполнен. Таким образом, ФИО6 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица - младшего судебного пристава по ОУПДС Лужского РОСП <ФИО3>

ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; о причинах неявки и об их уважительности не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 злоупотребил своим правом на рассмотрение дела с его участием.

Явка ФИО6 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 июля 2025 года, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС Лужского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3>, 04 июля 2025 года в 06 часов 30 минут, ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, отказывался открывать дверь судебному приставу по ОУПДС Лужского РОСП <ФИО3>, спустя полчаса, после ознакомления с постановлением о его принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО4> к 07 часам 00 минутам, ФИО6 отказался проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, привод не был исполнен, таким образом, ФИО6 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица - младшего судебного пристава по ОУПДС Лужского РОСП <ФИО3> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовавшись своим правом, указал, что с протоколом согласен. Как следует из информационного письма УФССП России по Ленинградской области от 26 июня 2025 года, в целях выполнения рейдовых мероприятий, должностным лицам было предписано производить рейдовые мероприятия 04 июля 2025 года с 06 часов 00 минут. Согласно Постановлению о приводе должника по ИП от 04 июля 2025 года, за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО6 был подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО4> на 07 часов 00 минут 04 июля 2025 года. Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Лужского РОСП <ФИО3> от 04 июля 2025 года, следует, что 04 июля 2025 года в 06 часов 30 минут, ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>отказывался открывать дверь судебному приставу по ОУПДС Лужского РОСП <ФИО3>, спустя полчаса, после ознакомления с постановлением о его принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО4> к 07 часам 00 минутам, ФИО6 отказался проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, привод не был исполнен. Таким образом, ФИО6 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица - младшего судебного пристава по ОУПДС Лужского РОСП <ФИО3>

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, все проведенные процессуальные действия в отношении ФИО6 совершены в присутствие понятых, о чем в протоколе об административном правонарушении произведена соответствующая запись.

Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, судом не выявлено. Исследованные доказательства судом оцениваются как объективные и достоверные, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, достаточны для рассмотрения дела по существу. Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО6 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,-

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»); л/сч. 04452200760; ИНН <***>; КПП 470301001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК: 044030098; № счета получателя: 03100643000000014500; № кор./сч. Банка получателя: 40102810745370000098; ОКТМО 41633101; КБК 97211601173019000140; УИН: 0355702847006150049520253. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 81 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>