Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. рассмотрев по адресу: <...> дело № 5-44/55/2017 об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 августа 2016 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 налоговая декларация по земельному налогу за 2015 год ГД01 была представлена с нарушением сроков предоставления 15.04.2016 года. Срок представления декларации - 01.02.2016 года. Тем самым, была нарушена ст. 23 НК РФ. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок №55 Советского судебного района г. Самары 30 января 2017 года. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой по номеру телефона, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности. Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении<НОМЕР> от 23.08.2016 года, копию извещения о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, копию квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде 15.04.2016 года, копию налоговой декларации по земельному налогу, выписку из ЕГРЮЛ, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 398 НК РФ налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 налоговая декларация по земельному налогу за 2015 год была представлена в МИФНС России № 16 по Самарской области 15.04.2016 года, т.е. с нарушением срока предоставления декларации.

При таких обстоятельствах, вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП Российской Федерации следует считать установленной и доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) БИК 043601001 ИНН <***> КПП 633001001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811603030016000140 ОКТМО 36713000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа - штрафпо протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.М.Кузнецова