Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


30 марта 2017 года

г. Родники



Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Киселев А.М.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Киселев А.М.1. совершил потребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Киселев А.М.1. находясь в общественном месте по адресу:

<АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> - производное N --( 1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1-Н - индазол-3-карбоксамид, который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Киселев А.М.1. суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении инкриминированного правонарушения признаёт полностью.

Суд, изучив материалы административного дела в совокупности приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение Киселев А.М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, суд относит:

1. протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Киселев А.М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись Киселев А.М.1. «с протоколом ознакомлен и согласен»;

2. объяснение Киселев А.М.1., от <ДАТА4> согласно которого он употреблял наркотическое средство спайс <ДАТА5> находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС>.

3. Рапорт оперуполномоченного ННК МО МВД России «Родниковский» ФИО5 от <ДАТА6>, согласно которого выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9, ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ совершенное Киселев А.М.1

4. Протокол о направлении Киселев А.М.1. на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>;

5. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указан результат освидетельствования Киселев А.М.1.: п. 17 «установлено состояние опьянения», с бумажными носителями технического средства измерения;

6. Справка о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА5>, согласно которой в биологическом объекте Киселев А.М.1. обнаружено наркотическое средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

7. Согласно сведений о новых психоактивных веществах, изъятых <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>;

8. Согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) в него внесены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Вина Киселев А.М.1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержит сведения о заключении по результатам освидетельствования Киселев А.М.1.— «установлено состояние опьянения».

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Киселев А.М.1. по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность Киселев А.М.1..

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1—4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Киселев А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <НОМЕР>, с содержанием в спец. учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в спец. учреждения УМВД России по Ивановской области.

Возложить на Киселев А.М.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в срок не позднее трёх дней со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением Киселев А.М.1 обязанности возложить на МО МВД России «Родниковский».

Разъяснить Киселев А.М.1 что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобождённым от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Копию постановления вручить Киселев А.М.1 направить в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», МО МВД России «Родниковский».

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Е.А. Гизатуллина