Определение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-770/2017

Судебный участок №77 Чайковского муниципального района (Пермский край) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию



Решение по гражданскому делу

Дело №2-770/2017 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ




<ДАТА1> г. Чайковский Пермский край Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского краяНабиуллин В.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Л.И.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Теплотекс» обратилось в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, так как спор урегулирован в добровольном порядке.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены, своего мнения суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекращает.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. На определение в течение 15 дней содня его вынесения может быть подана частная жалоба в Чайковский городской суд через мирового судью.


Мировой судья:



Суд:

Судебный участок №77 Чайковского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Набиуллин Вакил Валиевич (судья) (подробнее)