Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017Судебный участок № 8 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО Гражданское дело № 2-285/2017 Резолютивная часть решения Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Сечко О. Н. страховое возмещение в сумме * руб., убытки в виде расходов на оплату услуг автоцентра - * руб., затрат на оплату услуг эксперта - * руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - * руб., компенсацию морального вреда - * руб., почтовые издержки - * руб., затраты на оплату услуг нотариуса - * руб., расходы по оплате услуг представителя - * руб., затраты на копирование документов при обращении в суд - * руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего - * руб.; всего взыскать * руб. Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в размере * руб. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда лицами, присутствовавшими в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней лицами, не присутствовавшими в судебном заседании. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня его принятия, а при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья О.В. Клюжева «СОГЛАСОВАНО» мировой судья О.В. Клюжева Суд:Судебный участок № 8 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Клюжева Ольга Вадимовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |