Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-350/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Криницына <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2> в отношении Криницына <ФИО>., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криницына <ФИО>. подлежит возвращению, поскольку в протоколе не указана квалификация его действий (что совершил побои или иные насильственные действия). Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, однако в протоколе указано «причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ». Кроме того, потерпевший и свидетель не предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (необходимо передопросить потерпевшего и свидетеля с разъяснением административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ).

Данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют его разрешению.

Руководствуясь ст. 28.8 ч. 3, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Криницына <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальнику ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» для дооформления административного материала.

Недостатки протокола должны быть устранены в срок не более трех суток со дня поступления от мирового судьи.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.


Мировой судья - /подпись/

Копия верна. Мировой судья - О.А. Вяткина



<ОБЕЗЛИЧЕНО>