Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 4-262/2017Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу Адм. дело № 4-262/17 с. Новая Усмань «05» июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Никитина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предъявившего паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ИДПС гр. ДПС <АДРЕС> ОМВД <ФИО2>, <ДАТА4>, в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Шуберское Новоусманского района Воронежской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Никитин М.С., управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено Алкотектором Юпитер <НОМЕР>, результат исследования - 0,410 мг/л.. Действия Никитина М.С. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Никитин М.С. свою вину в совершении административного проступка признал, в содеянном раскаялся. Иных заявлений и ходатайств от него не поступило. Выслушав Никитина М.С., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Никитина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения Никитиным М.С. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к ответственности, не поступило, кроме того, имеются объяснения, написанные собственноручно « выпил пива, выехал из леса (л.д.4); - актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение Никитина М.С., показания прибора - 0,410 мг/л., с которыми Никитин М.С. согласился (л.д.5); - чеком алкотектора, зафиксировавшим результаты освидетельствования Никитина М.С. на состояние алкогольного опьянения 0,410 мг/л, достоверность результатов которого засвидетельствована подписями инспектора ДПС и лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3а); - видеозаписью нарушения; - показаниями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными в ходе судебного заседания. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Решая вопрос о виде и размере административного наказания Никитину М.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 8). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Никитину М.С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: (ГУ МВД России по Воронежской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, Расчетный счет № 40101810500000010004, БИК: 042007001, ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, ОКТМО: 20625000, КБК: 18811630020016000140). Дата протокола: <ДАТА4>, номер протокола: 36 ТТ <НОМЕР>, УИН 18810436173610000888. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9). Копию постановления для исполнения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, с. Новая Усмань, ул. Ленина, д. 303. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Торощин Суд:Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |