Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования


п. Новонукутский «07» июля 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области ***************1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нукутского района Шобоева И.В.,

подсудимого Хамаева М.Г.,

защитника - адвоката Зотовой Е.Н., представившей удостоверение № 1151 и ордер № 135 от 07.07.2017 г.,

при секретаре Шулуновой Т.А.,

а также потерпевшей ***************2, законного представителя потерпевшей ***************3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-35/2017 в отношении

Хамаева Максима Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Хамаев М.Г. умышленно причинил ***************2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2017 г. около 21 час. 00 мин. гр. Хамаев Максим Григорьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по ул. Юбилейная, д.4 кв.1 с. Закулей Нукутского района Иркутской области, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв в руку деревянный стул, используемый им в качестве оружия, нанес один удар по голове сожительницы ***************2, в результате чего, причинив последней, телесное повреждение в виде ушитой раны в теменной области до 6 см, которое относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью и вызвавшему кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания от защитника Зотовой Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хамаева М.Г. в связи с примирением с потерпевшей по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и достиг примирения с потерпевшей.

Потерпевшая ***************2 и ее законный представитель ***************3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Хамаева М.Г. в связи с их примирением, мотивируя тем, что подсудимый принес потерпевшей свои извинения, она их приняла и простила его.

Подсудимый Хамаев М.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что сразу после случившегося принес потерпевшей свои извинения, последняя их приняла и они пришли к примирению. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает.

Суд, заслушав ходатайство защитника, потерпевшую ***************2, законного представителя потерпевшей ***************3, подсудимого Хамаева М.Г., исследовав заявления сторон и характеризующий материал на подсудимого, заслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, приходит к следующему:


Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Хамаев М.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее Хамаев М.Г. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей извинения, потерпевшая его простила, о чем стороны подали суду соответствующие заявления. Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: деревянный стул и ножка от стула - в порядке ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого, не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хамаева Максима Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Хамаеву М.Г. - в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: деревянный стул и ножку от стула - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Хамаеву М.Г., адвокату Зотовой Е.Н., потерпевшей ***************2, законному представителю потерпевшей ***************3, прокурору Нукутского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нукутский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.


Мировой судья: В.С. Желбанова