Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-171/2017

Дело № 5-171/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Кола Мурманской области 04 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: 184381, г.Кола Мурманской области, ул.Андрусенко, д.10/2,

с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Бирюлёвой У.А.,

рассмотрев постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 16 часов 40 минут <ФИО2> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, решила оскорбить последнюю, унизив её честь и достоинство. С этой целью, <ФИО2> действуя умышленно, противопоставляя себя общепринятым нормам социального поведения и морали, проявляя явное неуважение и испытывая неприязнь, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, желая её оскорбить посредством высказанной в неприличной форме отрицательной оценки личности потерпевшей, унижающей её честь и достоинство, высказала в адрес <ФИО3> фразы, содержащие лингвистические признаки унижения, чем нарушила её право на доброе имя и уважительное отношение к себе, унизив честь и достоинство потерпевшей. Кроме того, оскорбление, высказанное в адрес <ФИО3>, было выражено в неприличной форме и причинило последней нравственные и моральные страдания.

<ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения постановления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав о согласии с протоколом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО3> о месте, дате и времени рассмотрения постановления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При рассмотрении постановления судом прокурор настаивал на привлечении <ФИО2> к административной ответственности ссылаясь на наличие доказательств её вины.

Заслушав прокурора, исследовав постановление и материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА4> в прокуратуру Кольского района Мурманской области из ОМВД России по Кольскому району Мурманской области поступил материал проверки по заявлению <ФИО3> по вопросу высказывания <ФИО2> в её адрес оскорбительных выражений унижающих её честь и достоинство.

В ходе проверки установлено, что <ДАТА3> примерно в 16 часов 40 минут <ФИО2> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, решила оскорбить потерпевшую, унизив её честь и достоинство. С этой целью, <ФИО2> действуя умышленно, противопоставляя себя общепринятым нормам социального поведения и морали, проявляя явное неуважение и испытывая неприязнь, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, желая оскорбить <ФИО3> посредством высказанной в неприличной форме отрицательной оценки личности потерпевшей, унижающей её честь и достоинство, высказала в адрес <ФИО3> фразы, содержащие лингвистические признаки унижения, чем нарушила её право на доброе имя и уважительное отношение к себе, унизив честь и достоинство потерпевшей. Кроме того, оскорбление, высказанное в адрес <ФИО3>, было выражено в неприличной форме и причинило последней нравственные и моральные страдания.

<ФИО2> в своих объяснениях признала факт совершения правонарушения при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Из показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что <ДАТА3><ФИО2> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> около 16 часов 40 минут высказала в адрес <ФИО3> фразы, содержащие лингвистические признаки унижения. Данные слова, высказанные <ФИО2>, унизили честь и достоинство <ФИО3>

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она является дочерью <ФИО3>, в момент конфликта она вместе с матерью находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> и являлась свидетелем того, как <ФИО2> высказала в адрес <ФИО3> оскорбления в неприличной форме.

Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: постановлением заместителя прокурора Кольского района о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА> рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от <ДАТА3>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> в ОМВД РФ по Кольскому району о совершении правонарушения; рапортом помощника прокурора Кольского района от <ДАТА7> о выявлении признаков состава преступления и направлении сообщения для проведения проверки; объяснениями <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО7> от 04-05 апреля и <ДАТА8>

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется, документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Таким образом, судом установлено, что слова, высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО3> не являются привычной нормой общения в обществе, имеют оскорбительную неприличную форму. Согласно объяснениям <ФИО3> они были восприняты ею как оскорбление.

Представленные суду доказательства полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, признает смягчающими ответственность обстоятельствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.


Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, получатель УФК по Мурманской области (Прокуратура Мурманской области - лицевой счет 04491138560), ИНН получателя 5191120087, КПП 519001001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 47701000, УИН - 0, адрес взыскателя: 184380, г.Кола, ул. Андрусенко, д.12, постановление о возбуждениипроизводства об административном правонарушении от <ДАТА9>

Копию квитанции об оплате необходимо незамедлительно представить мировому судье.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Мировой судья подпись А.Д. Костылева