Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-88/2017


16 февраля 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Мерлейн С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Уклеина <ФИО1>,

по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Уклеин Д.Ю. <ДАТА5> в <ДАТА>. в магазине «Командор», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> микрорайон, строение <НОМЕР> умышленно, тайно похитил кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым ООО «Элита-98» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для последнего является не значительным.

Уклеин Д.Ю. вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что инвалидности не имеет, работает неофициально.

Представитель потерпевшего ООО «Элита-98» <ФИО2> к судье для рассмотрения дела не явилась, была уведомлена, просила рассмотреть дело в отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Заслушав Уклеина Д.Ю., изучив материалы дела, судья установил следующее.

Вина Уклеина Д.Ю. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, сообщением в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6>, фотографиями, рапортом полицейского, справкой о стоимости товара, оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6> установлено, что она работает в магазине «Командор», <ДАТА7> в 18 час. 18 мин. находилась на рабочем месте, после окончании смены обнаружена недостача товара - банки кофе, при просмотре камер наблюдения установлено, что хищение совершил Уклеин Д.Ю., который ранее неоднократно совершал хищения из магазина. Данный ущерб значительным не является.

Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из справки об ущербе, выданной ООО «Элита-98» установлено, что стоимость похищенного <ДАТА5><ФИО3> банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50гр, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судья квалифицирует действия Уклеина Д.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Уклеина Д.Ю. доказанной.

Оснований для освобождения Уклеина Д.Ю. от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.

Уклеин Д.Ю. не работает, инвалидности не имеет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года, что подтверждается выпиской из АДБ.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уклеина <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА6> с <ДАТА>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.



Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н.Ш оршун