Решение от 17 июня 2017 г. по делу № 02-0428/265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва 15 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, при секретаре Голубовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Горбачеву И*И* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к Горбачеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***2016 по адресу: ***, с участием автомобилей: *** г.р.з. ***, под управлением Горбачева И.И., принадлежащего на праве собственности водителю и а/м *** г.р.з. *** под управлением Б*Г., принадлежащей ***, были причинены механические повреждения а/м ***, застрахованному в ***. Риск гражданской ответственности а/м *** г.р.з. *** на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ***. По заявлению о страховом случае и во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено страховой компании владельца т/с *** - ***страховое возмещение в размере *** руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.14, 14.1 ФЗ об ОСАГО, сообщая суду о том, что водитель *** г.р.з. *** Горбачев И.И., являющийся также страхователем гражданской ответственности, в момент происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика, признанного виновным в ДТП, выплаченное страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Горбачев И.И. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о слушании дела судом по месту жительства.

Принимая во внимание принятия судом исчерпывающих мер к извещению ответчика, предусмотренных ст.113-116 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, согласно которым извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***2015 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Горбачевым И* И* заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с *** г.р.з. ***, сроком действия с ***2015 по ***2016. Владельцем и страхователем по договору являлся ответчик Горбачев И.И., который при заключении договора согласовал существенные условия, определив ограниченное число лиц, допущенных к управлению т/с, а именно водителей Г*А.В., Б*В.И., Н*Л.В. Ответчик Горбачев И.И. не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащей ему машине (л.д.9).

***2016 по адресу: ***, с участием автомобилей: *** г.р.з. ***, под управлением Горбачева И.И. и а/м *** г.р.з. *** под управлением Б*Г., принадлежащей ***, были причинены механические повреждения а/м ***, застрахованному в ***. Согласно истребованному материалу о ДТП, виновным в нарушении ***2016 п.10.1 ПДД РФ признан водитель Горбачев И.И.

Вышеуказанные обстоятельства нашли подтверждение в административном материале, и не оспорены ответчиком.

По заявлению о страховом случае и во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено страховой компании владельца т/с *** - *** страховое возмещение в размере *** руб. (л.д.16-23).

Страховое возмещения в размере *** руб. было выплачено истцом по требованию страховой компании ***, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.2016 (л.д.24).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу и вышеуказанных норм права свидетельствуют о том, указание определенных водителей в договоре страхования, страховом полисе, которые допущены к управлению т/с в период действия договора страхования, обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо страхователем. Следовательно, не указание Горбачевым И.И. при заключении договора страхования с истцом себя в качестве лица, допущенного к управлению а/м *** г.р.з. ***, влечет для последнего запрет управления т/с, а в случае нарушения условий договора страхования – ответственность, предусмотренную Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред, освобождение лица, причинившего вред, от его возмещения возможно только в случае, если это лицо докажет отсутствие своей вины, не предоставление ответчиком доказательств отсутствия его вины 27.05.2016 в нарушении ПДД РФ, суд находит установленным факт причинения ответчиком Горбачевым И.И. вреда имуществу, т.е. автомашине КИА.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент возникновения спорных отношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении договора ОСАГО с условием использования т/с только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что Горбачев И.И. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством *** по договору страхования ***, то у истца выплатившего страховое возмещение в период действия договора страхования, возникло право регрессного требования к ответчику, виновному в причинении ущерба и нарушившему требования Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Горбачева И.И. подлежит взысканию ущерб, в порядке регресса в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Горбачева И.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Горбачеву И*И* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Горбачева И*И* в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца через мирового судью судебного участка №265 района Люблино г.Москвы путем подачи апелляционной жалобы.


Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016г.



Мировой судья Т.А. Плясова