Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 5-302/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025 УИД 55MS0073-01-2025-001290-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<...>, каб. 101 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу г. Омск, пр. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 года в 16 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, чем нарушил возложенное на него судебным приставом-исполнителем временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен посредством СМС-сообщения на телефонный номер, указанный им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в графе «Согласен на уведомление посредством СМС сообщений», которое было доставлено абоненту 20.06.2025 года, что подтверждается отчетом о доставке; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в пояснительной записке, а именно: в связи со снятием с него ограничения на пользование правом управления транспортным средство. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В ст. 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в редакции от 28.12.2016г.) «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать такое исполнительное действие, как установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ указано, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу 55 ОМ <НОМЕР> от 11.06.2025 года об административном правонарушении, 11.06.2025 года в 16 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, чем нарушил возложенное на него судебным приставом-исполнителем временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством. В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области (далее - ОСП по ОАО г. Омска) от 13.09.2016 года о временном ограничении ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП, возбужденному 11.05.2016 года на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от 03.10.2015 года, с предметом исполнения: «Алименты на содержание детей», в пользовании специальным правом управления транспортным средством. Вместе с тем, из представленных в ответ на запрос суда материалов вышеуказанного исполнительного производства следует, что временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством снято с ФИО1 23.03.2023 года, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска. Таким образом, ограничение ФИО1 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством на момент составления рассматриваемого в рамках настоящего судебного разбирательства протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, от 11.06.2025 года было снято. Исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Руководствуясь ч.1 ст. 24.5., ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-302/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Омска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Макаревич