Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-709/2025

УИД 10MS0036-01-2025-003558-95 Дело № 5-709/25
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В., находящийся по адресу: 186420, <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что МКОУ Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Сегежа, находящееся по адресу: <...>, руководителем которого являлась ФИО1 в 00 час. 01 мин. <ДАТА3> не представило в установленный законом срок бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год.

ФИО1 в суде пояснила, что в МКОУ Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. Сегежа имеется главный бухгалтер, на которого возложена обязанность по представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения. Судом установлено обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 указанного Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться тем, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Следовательно, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, были ли им допущены нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки отчетности в налоговые органы. В МКОУ Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. Сегежа имеется главный бухгалтер. Согласно должностной инструкции главного бухгалтера МКОУ Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. Сегежа на него возложена обязанность по своевременному и полному представлению бухгалтерской отчетности, а также ответственность за нарушение сроков представления бухгалтерской отчетности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответственным за своевременное представление бухгалтерской отчетности является главный бухгалтер МКОУ Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. Сегежа. Руководитель МКОУ Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. Сегежа надлежащим образом выполнила свои организационно-распорядительные полномочия. Следовательно, в ее деянии отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению на основании на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия.

Мировой судья Д.В. Умнов Копия верна Мировой судья Д.В. Умнов