Постановление от 26 мая 2025 г. по делу № 5-603/2025

Решение по административному делу

УИД 10RS0011-01-2025-005112-79 дело № 5-603/2025-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года г. Петрозаводск (резолютивная часть вынесена и оглашена 27.05.2025г.)

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке на состоящего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 года в 20 час. 47 мин. ФИО1 у дома № 47 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске Республики Карелия, совершил нарушение п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел столкновение с автомобилем Мицубиши гос.рег.знак <НОМЕР> (владелец ФИО2), автомобиль Мицубиши гос.рег.знак <НОМЕР> получил механические повреждения (передний бампер, крышка омывателя, фара), после чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, в Госавтоинспекцию не сообщил, в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Дата совершения административного правонарушения: 07.03.2025 г. 20 час. 47 мин. Место совершения административного правонарушения: <...>. ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении частично признал, пояснил, что злого умысла у него не было уезжать с места ДТП, он просто растерялся. Ему необходимо было съездить по рабочим вопросам, когда он выезжал с парковки, то по зеркалам не увидел какого-то препятствия, однако, услышал треск, вышел из машины, осмотрел повреждения, маленькая деталь лежала на снегу, но он не понял от его действий она отлетела или ранее лежала, также на машине увидел потертости. Он постоял, подождал, сигнализация не срабатывала, никто не вышел. Поскольку он живет недавно в доме, снимает квартиру, то жильцов не знает. Был уверен, что именно потерпевший его найдет, поскольку ему было проще его обнаружить, поскольку его машина новая, появилась в данном дворе недавно. Ему некогда было ждать сотрудников ГАИ, он торопился, к тому же не сообразил, что нужно позвонить в дежурную часть и оставить свои данные. Он был намерен изначально возместить потерпевшему причиненный ущерб, в настоящее время они переговорили, он оказывает ему помощь в поиске деталей. Возражал против применения к нему наказания в виде административного ареста, а также лишения права управления транспортными средствами. Просил применить предупреждение или назначить административный штраф.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о личном извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно письменному ходатайству просил дело рассматривать в его отсутствие, указал на то, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, он пообещал все ему возместить, так же активно участвует в поиске запасных частей на поврежденный автомобиль. Просил строго не наказывать. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, представленную к материалам дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно- транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения

указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно- транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 10 ПР №027739 от 06.05.2025 года, согласно которому 07.03.2025 года в 20 час. 47 мин. ФИО1 у дома № 47 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске Республики Карелия, совершил нарушение п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел столкновение с автомобилем Мицубиши гос.рег.знак <НОМЕР> (владелец ФИО2), автомобиль Мицубиши гос.рег.знак <НОМЕР> получил механические повреждения (передний бампер, крышка омывателя, фара), после чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, в Госавтоинспекцию не сообщил, в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Дата совершения административного правонарушения: 07.03.2025 г. 20 час. 47 мин. Место совершения административного правонарушения: <...>. С учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - копией рапорта о получении телефонного сообщения о происшествии, согласно которому в 17 час. 38 мин. 08.03.2025 г. по телефону от ФИО2 поступило сообщение о том, что 07.03.2025 г. в г. Петрозаводске на ул. Чапаева, д.47, произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши гос.рег.знак <НОМЕР> и автомобиля Фольксваген регистрационный знак <НОМЕР>; - копией определения 10 АР №011789 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2025 г.; - копией объяснения ФИО2 от 11.03.2025 г. согласно которому данное лицо указало, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копий протокола осмотра транспортного средства Мицубиси гос.рер.знак <НОМЕР> согласно которому при осмотре указанного транспортного средства были обнаружены следующие повреждения: передний бампер, крышка омывателя фар; - копией объяснения ФИО1 от 18.03.2025 г. согласно которому он <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копий протокола осмотра транспортного средства Фольксваген гос.рег.знак <НОМЕР> согласно которому при осмотре указанного транспортного средства были обнаружены следующие повреждения: ЛКП задней правой двери; - карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО1 <ДАТА15> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>) категории В действительно до 03.12.2023 г.; - сведениями о совершении ФИО1, <ДАТА3> рождения административных правонарушений по линии ГИБДД; - карточкой учета транспортного средства согласно которой собственником транспортного средства Фольксваген гос.рег.знак <НОМЕР> является ФИО1, <ДАТА15> г.р.; - справкой ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД по РК РК РК в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения о привлечении к уголовной, административной ответственности; - определением Петрозаводского городского суда РК от <ДАТА17> о передаче протокола для рассмотрения мировому судье. - видеозаписью по факту ДТП от 07.03.2025 <...>, согласно которой зафиксирован факт ДТП, участником которого являлся ФИО1, который на записи узнал себя, подтвердил свою причастность, а также узнал свое автотранспортное средство. На видеозаписи зафиксировано столкновение с автотранспортным средством потерпевшего, после чего ФИО1 вышел и осмотрел машины, после покинул место ДТП. Объехав дом с другой стороны, ФИО1 снова вышел из своей машины и осмотрел её, в последующем поехал по делам, после через несколько часов вернулся и припарковался в ином месте.

На диске также содержались фотоснимки повреждений автотранспортного средства потерпевшего, которые привлекаемое лицо не оспаривало, указав, что так же им позднее была еще раз осмотрена машина потерпевшего.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение доказательствам, которые согласуются между собой и фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что представлено достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мировой судья считает вину правонарушителя доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы привлекаемого лица о том, что он изначально был готов возместить причиненный ущерб относится к вопросам гражданско -правового характера по возмещению причиненного вреда, и состава административного правонарушения не исключает, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение того обстоятельства, что ФИО1 покинул место ДТП, о котором в ГАИ не сообщил.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание вины, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом ходатайств привлекаемого лица и потерпевшего, согласно которым они просили строго не наказывать. Наказания в виде предупреждения и штрафа не предусмотрены ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем по данному составу административного правонарушения назначены быть не могут.

На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д. 7), в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Исполнитель наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 11 г.Петрозаводска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лобанок