Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 05-0414/58/2025

УИД: 77MS0058-01-2025-002035-77

Дело № 5-414/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 22 мая 2025 года в 2 часа 15 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 40-й км, вл. 19, стр. 1 ФИО1 управлял транспортным средством «КИА», регистрационный знак ТС, следовал по внешней стороне в сторону Варшавского ш. в состоянии опьянения, с признаками опьянения – резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, таким образом ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался судебной повесткой по адресу регистрации. Заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела судом не подавал, как и доказательств уважительной причины своей неявки. В связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что все возможные способы обеспечения явки ФИО1 в судебное заседание судом были использованы, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 678277 от 04.06.2025 года, согласно которому 22 мая 2025 года в 2 часа 15 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 40-й км, вл. 19, стр. 1 ФИО1 управлял транспортным средством «КИА», регистрационный знак ТС, следовал по внешней стороне в сторону Варшавского ш. в состоянии опьянения, с признаками опьянения – резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, таким образом ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 77 ВА № 0400392 об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2025 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 22.05.2025г. в 2 час. 15 мин., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «КИА Солара», регистрационный знак ТС. Основанием для отстранения от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения в виде поведения, не соответствующим обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0123034 от 22.05.2025 г., согласно которому в отношении ФИО1, имеющего признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующим обстановке, с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 002399 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (результат освидетельствования 0,000 мг/л), состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- чеком к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77ВН 0314406, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А9-404 от 22 мая 2025 года, согласно которому было проведено исследование с применением технического средства измерения – Lion Alcometer 500, заводской номер прибора 82289-А391, согласно показаниям данного прибора у ФИО1, в выдыхаемом воздухе содержится 0,00 мг/л этилового спирта, по результатам химико-токсикологических исследований у ФИО1 в моче обнаружены Каннабиоиды (? 9 ТГК-СООН) – >200 нг/мл, установлено состояние опьянения;

- чеком к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.05.2025г.;

- копиями документов, в том числе, копией акта приема-передачи автомобиля к договору аренды автомобиля без экипажа, заключенного между ООО «УМНЫЙ ПУТЬ» и ФИО1, зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. ...;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 30.05.2025 года, карточкой водителя, согласно которым ФИО1 на момент совершения вменяемого административного правонарушения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- иными доказательствами.

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А9-404 от 2 мая 2025 года следует, что у ФИО1 установлено наличие в моче наркотических средств – каннабиоидов, которые относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, запрещенным в России к потреблению без назначения врача, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Согласно сведениям о результатах проверки лица по оперативно-справочным учета органов внутренних дел ФИО1 по ст. 264 ч. 2, 4 или 6, ст. 264.1 УК РФ не судим, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и доказанности его вины в совершении данного правонарушения, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оснований сомневаться в квалификации врача, а равно в результатах проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования и, как следствие, в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не усматривается. Акт медицинского освидетельствования признан в качестве относимого и допустимого доказательства по настоящему делу, его достоверность не вызывает сомнений, он не противоречит и полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое является одним их самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч № <***>), Банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве ИНН <***>, КПП 772701001, р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК 004525988 ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810477256600019004.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок лично либо по электронной почте: mirsud58@ums-mos.ru.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров