Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0209/270/2025

Судебный участок № 270 Нижегородского района - Административное



УИД: 77MS0270-01-2025-000441-25

Дело № 05-0209/270/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<...> 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 270 Нижегородского района города Москвы Суворова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Определением и.о. мирового судьи судебного участка №237 района Бирюлево Западное города Москвы от 20.02.2025 года материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, переданы мировому судье судебного участка №270 Нижегородского района г. Москвы.

20.02.2025 года мировому судье судебного участка №270 Нижегородского района г. Москвы поступили материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 не уплатил административный штраф в предусмотренный законом шестидесятидневный срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу 19.11.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010124102202100180 от 22.10.2024 года, к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок, то есть до 17.01.2025 года включительно, наложенный на него административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатил, совершив тем самым 18.01.2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении дела в адрес судебного участка не поступало.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425021902012333 от 19.02.2025 года;

- копией постановления №0356043010124102202100180 по делу об административном правонарушении от 22.10.2024 года;

- ответом на судебный запрос, поступившим из Московской административной дорожной инспекции, согласно которому жалоба на постановление №0356043010124102202100180 по делу об административном правонарушении (далее – постановление) в МАДИ не поступала; ходатайства о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения постановления в МАДИ не поступали; денежные средства в счет уплаты штрафа по постановлению на лицевой счет МАДИ не поступали;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владелец автомобиля марки *** ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу 19.11.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010124102202100180 от 22.10.2024 года, к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок, то есть до 17.01.2025 года включительно, наложенный на него административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатил, в связи с чем в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 18.01.2025 года, а не с 21.01.2025 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Неправильное определение в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения не влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и в силу ст.26.1 КоАП РФ является обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировой судья полагает необходимым уточнить место совершения правонарушения, поскольку с 17.03.2023 г. ФИО1 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: ***.

В соответствии с п. 128 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4, 61.6 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.

Тот факт, что ФИО1 зарегистрирован по иному адресу, чем указан в протоколе, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О смене места регистрации физическое лицо обязано сообщить в ГИБДД лично, поскольку изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не сообщал в ГИБДД о смене адреса регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сведений об обжаловании ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124102202100180 от 22.10.2024 года, о предоставлении ФИО1 рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002092702508863, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0209/270/2025, постановление от 25.03.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 270 тел.: <***>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №270 Нижегородского района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, или направить по электронной почте: mirsud270@ums-mos.ru.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 270 Нижегородского района города Москвы.

Мировой судья Ю.В. Суворова



Судьи дела:

Суворова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ