Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 4-250/2017

Решение по административному делу

Дело № 4-250/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении


16 мая 2017 года г. Архангельск



Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кораблина Е.А., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торн - 1», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 21,

УСТАНОВИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Торн - 1» (далее - Общество) вменяется то, что, будучи привлеченным к административной ответственности, Общество нарушило установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок исполнения постановления о наложении административного штрафа, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Общества Санин<ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, все платежи подлежат уплате в соответствии с очередностью, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем у Общества отсутствует возможность произвести уплату административного штрафа в установленный законом срок.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 января 2017 года по делу <НОМЕР> Общество привлечено к административной ответственности по ст. 6ю4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года, в установленный законом срок штраф не оплачен.

Мировым судьей установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2015 года принято к производству заявление ООО «Авто-Опт-Снаб» о признании Общества несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве, определением суда от 19 августа 2015 года в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2016 года по делу № А05-7255/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2016 года, 27 декабря 2016 года по делу № А05-7255/2015 сроки конкурсного производства в отношении Общества продлены.

Таким образом, на момент вынесения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 января 2017 года по делу <НОМЕР> Общество являлось несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

В частности, порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей предусматривает, что конкурсный управляющий производит выплаты денежных средств с основного счета должника в соответствии с реестром требований кредиторов (статьи 133, 142 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 указанного Закона. Удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, если при этом нарушается установленная данной статьей очередность удовлетворения требований, противоречит положениям Закона о банкротстве.

Заявление уполномоченного органа о включении в реестр сумм штрафов, назначенных за административные правонарушения, подается в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда о привлечении к административной ответственности (постановления о назначении административного наказания), определенного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ. Подача указанного заявления приостанавливает течение срока давности исполнения, поскольку после введения процедуры наблюдения существует юридическая невозможность принудительного исполнения соответствующего решения суда о привлечении к административной ответственности (постановления о назначении административного наказания).

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 января 2017 года по делу <НОМЕР> вступило в законную силу после введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства, в связи с чем возможность уплаты штрафа в добровольном порядке у Общества отсутствовала.

При таких обстоятельствах в бездействии Общества состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торн - 1» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Е.А. Кораблина