Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-619/2025

Дело <НОМЕР><НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> А.А.1, при секретаре А.А.2, с участием защитника А.А.3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А.А.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС><НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

В отношении А.А.4 составлен протокол 73ББ <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.10.2025 по ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому ему вменяется, что он 06.10.2025 около 09 час 20 мин в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, а именно ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание А.А.4 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его отсутствие.

Защитник А.А.4 - А.А.3 в судебном заседании с правонарушением не согласилась, полагала, что дело подлежит прекращению. Пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> от 05.08.2025 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверение отменено 11.11.2025, поскольку на иждивении А.А.4 находится инвалид второй группы - мать А.А.6, сто не было учтено судебным приставом.

Исследовав административный материал, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно ч. 2 ст. 671 Федерального закона от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 671 Федерального закона от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве»). Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судом установлено, что 17.06.2024 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесено решение по гражданскому делу по иску А.А.7 к А.А.4 об определении порядка общения с ребенком.

На основании решения суда от 17.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП. В рамках данного исполнительного производства 05.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> вынесено постановление об ограничении специальных прав А.А.4 в части водительского удостоверения.

Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Из материалов дела усматривается, что на иждивении А.А.4 находится мать-инвалид 2 группы А.А.6 (справка об инвалидности серии МСЭ-2018 <НОМЕР>).

А.А.4 обратился с административным исковым заявлением в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в котором просил отменить постановление об ограничении специальных прав А.А.4 в части водительского удостоверения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> от 11.11.2025 постановление от 05.08.2025 об ограничении специальных прав А.А.4 в части водительского удостоверения отменено ввиду нахождения на его иждивении матери-инвалида.

Определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 11.11.2025 административное дело по административному иску А.А.4 к ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС>, УФССП России по <АДРЕС> области, судебным приставам-исполнителям ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> прекращено ввиду отказа административного истца от административного иска. В определении суда имеются пояснения административного ответчика А.А.8, согласно которым обжалуемое постановление отменено.

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Поэтому установленный законом порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В рассматриваемом случае постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> от 05.08.2025 об ограничении специальных прав А.А.4 в части водительского удостоверения отменено 11.11.2025 ввиду нахождения на его иждивении матери-инвалида второй группы - А.А.9

Материалы дела содержат сведения о направлении в органы ГИБДД постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> от 11.11.2025 об отмене постановления от 05.08.2025 об ограничении специальных прав А.А.4 в части водительского удостоверения.

Поскольку постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом отменено, не имеется оснований для привлечения А.А.4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А.4 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А.4 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.1