Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 05-0300/3/2025

Дело № 3-***-441/2025

УИД 26МS0037-01-2025-***-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сквальчинская И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края, расположенного по адресу: г. Изобильный, Изобильненского района, Ставропольского края, ул. Интернациональная, д. 2, дело об административном правонарушении в отношении

***,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2025 года в 08 часов 30 минут *** А.Г., находясь по адресу: ***, и будучи ознакомленным под роспись с постановлением о приводе к судебному приставу-исполнителю, но отказался проследовать в службу судебных приставов, сказав, что ему нужно идти на работу, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание *** А.Г. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что ***у А.Г. по указанному адресу 16 июля 2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. 28 июля 2025 года почтовое отправление прибыло в место вручения и передано почтальону для вручения. 28 июля 2025 года *** А.Г. получил извещение о месте, дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ***а А.Г. в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину ***а А.Г. в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленной.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вина ***а А.Г. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом № *** об административном правонарушении от 11 июля 2025 года (л. д. 1-2); Актом об обнаружении правонарушения от 20.06.2025 года (л. д. 3), постановлением о приводе ***а А.Г. от 18.06.2025 года (л. д. 6), и иными материалами дела (л.д. 4-5), из которых следует, что 20.06.2025 года в 08 часов 30 минут *** А.Г., находясь по адресу: ***, и будучи ознакомленным под роспись с постановлением о приводе к судебному приставу-исполнителю, но отказался проследовать в службу судебных приставов, сказав, что ему нужно идти на работу, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия ***а А.Г. надлежит квалифицировать по ст. 17.8 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить ***у А.Г. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 17.8, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ***а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ***у А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО - 0750000, КБК 008 1 16 01173 01 0008 140, ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано