Определение от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-235/2017

Дело № 5-235/2017-2


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола и других материалов

дела об административном правонарушении

11 апреля 2017 года

судебный участок №2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(214012, <...>)<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 в городе Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако Егоров не уплатил штраф в установленный срок. Действия ФИО2 согласно протоколу квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям.

В силу п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ввиду того, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов, то, в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 должно быть рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении мировым судьей.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По причине того, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил мировому судье при отсутствии привлекаемого лица, полагаю, что указанный материал об административном правонарушении надлежит вернуть в Межрайонную ИФНС России №5 по Смоленской области.

Указанные недостатки представленных материалов дела являются существенными.

Данная позиция также отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2014г. по делу № 7-АД13-8, где указано, что судья в день получения протокола об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В связи с указанным, считаю, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, протокол и материалы дела об административном правонарушении, надлежит вернуть в Межрайонную ИФНС России №5 по Смоленской области для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол от <ДАТА6> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> в Межрайонную ИФНС России №5 по Смоленской области для устранения указанного недостатка протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья О.О.Павлова