Постановление от 26 мая 2025 г. по делу № 05-0225/146/2025

УИД 24MS0146-телефон-телефон-46

№ 05-0225/146/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 146 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в время в районе дома № 17 по адрес в адрес фио управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, инспектором ДПС был остановлен с признаками опьянения. В отношении фио проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у последнего установлено состояние опьянения.

В судебное заседание фио не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу его местожительства и регистрации, корреспонденция не получена адресатом и вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1.2 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от дата № 1090 (с изм. и дополн.), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.

Так, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обязанность водителя механического транспортного средства пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также порядок направления на медицинское освидетельствование установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии адрес № 705077 от дата, проведенного дата в время усматривается, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у фио составило 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 24 КЦ № 189312 от дата, составленного с ведением видеозаписи, следует, что фио направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения; основанием для направления фио. на указанное освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 906 от дата у фио установлено состояние опьянения. У фио обнаружен а-пирролидиновалерофенон (а-pvp) и его метаболиты охо=,dihydro-a-PVP, являющийся производным наркотического средства, входящего в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Освидетельствование лица, привлекаемого к ответственности, на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у суда не имеется.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 423925 от дата, рапортом от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 228620 от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 705077 от дата, чековой лентой алкотестера, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 24 КЦ № 189312 от дата, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 906 от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, рапортом от дата, видеозаписью.

Таким образом, суд находит вину фио в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильной.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельства, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, вследствие чего суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, счет 03100643000000011900 в отделение Красноярск банка России//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424250830001189. Квитанцию об оплате штрафа представить по адресу: адрес адрес.

Разъяснить фио, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить фио, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио