Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело <НОМЕР>-_____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Борисова Н.Н.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: ул. 2-я Советская,38 г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО1>., <ДАТА3>, в 18 час. 20 мин., управляя скутером «Форе-Моторос»», без г/н, на ул. 2-я Советская возле дома20 г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном деянии признал полностью.

Выслушав объяснения ФИО3., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113, от 05.06.2013 № 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 положения о Федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 года № 717, Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.

В силу п. 3, указанного выше Положения, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения являются, в том числе, сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>., <ДАТА3>, в 18 час. 20 мин., управляя скутером «Форе-Моторос»», без г/н, на ул. 2-я Советская возле дома20 г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение координации, поведение не соответствует обстановки), не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении указанного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в судебном заседании, протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

Пунктом "п" статьи 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (в ред. От <ДАТА5>), предусмотрено право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол о направлении водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на установление состояние опьянения в медицинскую организацию и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.

При назначении ФИО3. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по главе12 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

При таких данных, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО3 в специальный приемник ОМВД России по Суровикинскому району.

Засчитать ФИО3 срок его административного задержания с <ДАТА3> с 19 час. 40 мин. до 15 часов 20 минут <ДАТА1> в срок его административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Борисова Н.Н.