Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-305/2017

Дело № 5-305/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 06.07.2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА3>У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2017 года в 11 час. 10 мин. ФИО3 по адресу <...> управляя транспортным средством «Мерседес» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда затора из других транспортных средств, тем самым нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 вину во вменяемом правонарушении не признал. Суду пояснил, что двигался в крайнем левом ряду с целью осуществления маневра налево по ул. Данилы Зверева со стороны ул. Сулимова. На ул. Данилы Зверева дорожная разметка отсутствовала, запрещающих маневр налево знаков не было.

Защитник ФИО3 - Яшкин К.Э., действующий по доверенности, суду пояснил, что основания привлечения ФИО3 к административной ответственности отсутствуют, поскольку он не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Он двигался по крайней левой полосе по ул. Д. Зверева по направлению к ул. Блюхера, со стороны ул. Сулимова. При подъезде к перекрестку с ул. Блюхера, установлен дорожный знак 5.15.1 с указанием количества полос для движения транспорта в попутном направлении. Указанный знак свидетельствует о наличии трех полос для движения в попутном направлении - налево, прямо, направо. ФИО3 двигался в крайнем левом ряду, для совершения маневра налево на ул. Блюхера. Дорожная разметка на данном участке не нанесена, соответственно ФИО3 руководствовался п. 9.1 ПДД РФ, исходя из ширины проезжей части поделил проезжу часть пополам, определив количество полос в попутном направлении. Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку не отражает действительную дорожную ситуацию, составлена в отсутствие понятых. При составлении схемы ширина проезжей части не замерялась, её форма не соответствует п.109-111 Административного регламента. В виду отсутствия доказательств просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. В случае, если суд придет к иному решению просил обратить внимание на данные о личности ФИО3 и ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу, капитан полиции <ФИО1> суду пояснил, что 15.05.2017г. при несении службы совместно с инспектором <ФИО2>, по адресу <...>, им был замечен автомобиль Мерседес, который двигался по ул. Д. Зверева со стороны ул. Сулимова, где организовано двустороннее движение, по две полосы в каждую сторону, выехал до начала уширения, начинающегося примерно за 50 метров до поворота на дублер ул. Блюхера, в третий крайний ряд, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения с целью объезда затора, проехал вдоль 7-8 автомашин, совершил маневр налево, на дублер ул. Блюхера, где был остановлен. Ширина проезжей части на данном участке автодороги составляет 14.8 метров.

Заслушав ФИО3, его защитника Яшкина К.Э., инспектора <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела и обозрев видеозапись события, мировой судья приходит к следующему:

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.05.2017 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Событие административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15 мая 2017 года, согласно которому 15 мая 2017 года в 11 час. 10 мин. ФИО3 по адресу <...> управляя транспортным средством «Мерседес» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда затора из других транспортных средств, тем самым нарушил п.9.2 Правил дорожного движения. С протоколом ФИО3 ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2017 года, ФИО3 со схемой ознакомлен;

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 15 мая 2017 года, согласно которому 15 мая 2017 года по адресу <...> замечена машина «Мерседес» <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 за нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

- дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что перед дублером ул. Блюхера справа имеется небольшое уширение проезжей части, которое начинается за 50 метров до поворота на дублер ул. Блюхера. Из видеозаписи событияадминистративного правонарушения явствует, что по ул. Д. Зверева в направлении ул. Блюхера двигается поток транспортных средств в три ряда, при этом крайний левый ряд во время движения т/с «Мерседес» под управлением ФИО3 стоит, а т/с «Мерседес» движется беспрепятственно и не притормаживая по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершает маневр налево.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу п.1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 названных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Материалами дела, показания свидетеля <ФИО1> и видеозаписью события административного правонарушения подтверждается, что ФИО3 в нарушение п. 9.2 Правил выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Факт того, что ФИО3 перестроился в третий ряд после уширения не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергнут показаниями свидетеля и видеозаписью.

Совокупность доказательств, полученных в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являющихся допустимыми, является достаточной для рассмотрения дела по существу. Довод о несоответствии схемы события административного правонарушения недопустимым доказательством судом не принят, поскольку Закон не устанавливает обязательных требований при составлении указанной схемы. Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, оформлявшего материалы дела, судом не установлено.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

Счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 188 116 300 2001 6000 140

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 7. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.

Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья