Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025/9м 72MS0071-01-2025-003174-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<АДРЕС><ДАТА1> Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Чуевой А.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> АО города <АДРЕС><ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2025/9м в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в д.Нифаки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Нифаки, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> база, <АДРЕС>, не судимого, осужденного: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000,00 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершил в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 54 минут находясь по адресу: <АДРЕС> база, <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, моральных страданий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, нанес <ФИО6> один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему: кровоподтеки в правой скуловой области и на носу, переломы носовых костей, костной перегородки носа и лобного отростка левой верхнечелюстной кости, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно. <ФИО4> причиненный вред загладил, принес ему извинения. Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что полностью осознал совершенное деяние, сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобного не совершит, принес извинения потерпевшему. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный моральный вред в виде принесения извинений потерпевшему. Потерпевшему достаточно принесенных извинений. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток после его вынесения.

Мировой судья (подпись) А.С. Чуева

копия верна Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-16/2025/9м и находится на хранении в архиве мирового судьи

Мировой судья А.С. Чуева