Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-677/2025

Дело № 5- 677 / 2025г. УИД 05MS0033-01-2025-002145-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г.Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка № 32 г.Кизляра РД ФИО6, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра РД, (юридический адрес судебного участка №33: 368830, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, - начальника МБУ «УЖКХ» ГО «город Кизляр» РД ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо заместитель директора МБУ «УЖКХ» г. <АДРЕС>, РД <ФИО1> в нарушении требований госта Р 50597-2017 п.5.2.4. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, <ФИО1> в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Согласно СМС-оповещения <ФИО1> с его согласия, надлежаще был уведомлен /л.д.28/.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должностное лицо - начальник МБУ «УЖКХ» ГО «город <АДРЕС><ФИО1> будучи ответственным за проведение ремонтных работ по адресу: РД, <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, 53/1, в нарушении требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ГОСТ 50597-2017 п.5.2.4 своевременно не предпринял меры по устранению недостатков по содержанию улично-дорожной сети по ремонту и содержанию дорог и улиц, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии признаков в действиях должностного лица - заместителя директора МКУ «УЖКХ» г. <АДРЕС>, РД <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Виновность должностного лица <ФИО2> объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: а именно,

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 333810 от <ДАТА4>, составленным Госавтоинспектором ДН ОГИБДД ОМВДД РФ по <АДРЕС> мл. лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует о том, что должностное лицо -начальник МБУ «УЖКХ» г. <АДРЕС>, РД <ФИО1> своевременно не принял меры по устранению недостатков по содержанию улично- дорожной сети и угрозы безопасности дорожного движения./л.д.2/;

- карточкой операций с ВУ, а также справкой параметры поиска <ФИО2>. /л.д.5-7/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, совершенном по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53/1. /л.д.8/;

- объяснением <ФИО4> из которого следует о том, что <ДАТА6> в 09 час. 10 мин. по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53/1 управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» допустил наезд на препятствие (выбоину) на дороге, при этом повредив передний бампер, согнулся диск и спустилось колесо его автомашины. /л.д.9-9об/;

- постановлением главы городского округа «город <АДРЕС> от <ДАТА7> о назначении <ФИО2> директором муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город <АДРЕС>. /л.д.12-13/;

- протоколом осмотра от <ДАТА8> и фотоматериалом о выбоинах и ямах по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 «а» и свидетельством о поверке средства измерений дорожного покрытия. /л.д.14-22/.

В силу ст.ст. 26.2, 2611 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину должностного лица-начальника МБУ «УЖКХ» ГО «город <АДРЕС>, РД <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу наказания в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк на счёт: УФК по РД (МВД России по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч. 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, ОКАТО 82730000, ОКТМО 82730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250730001092.

В соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 30-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок, а также положение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты гражданином назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. <ФИО5>