Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-312/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», швеей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08.03.2017г. в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 20минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 08.03.2017г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> т.е. отсутствовал по месту жительства в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут, что подтверждено актом посещения поднадзорного, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.03.2017 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- копией решения Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2016 года, согласно которому за привлекаемым установлен административный надзор на срок шесть лет, установив на срок административного надзора административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов по местному времени;

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Белгороду, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Положения ст. 4.6 КоАП РФ устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 повторно в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания вновь совершил административное правонарушение по статье 19.24 КоАП РФ, то его действия судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение ФИО1, однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания.

При рассмотрении данного административного материала судьей исключительных обстоятельств, позволяющих в силу положений ст.3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста не установлено. С учетом финансовых затруднений, данных о личности, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода.

Мировой судья