Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017Судебный участок №229 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района (Московская область) - Административное ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2017 года г. Сергиев Посад Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти <АДРЕС> административной дорожной инспекции в отношении ФИО2 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административный ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, для того, чтобы установить, есть ли состав административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом) в действиях ФИО2 В.1, должны быть представлены доказательства того, что ей было известно о том, что на нее наложен указанный административный штраф, в противном случае ее вина том, что штраф не уплачен в установленный срок, отсутствует. Из материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 В.1 она был признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Подтверждения того, что ФИО2 В.1 было известно о том, что на нее наложен указанный административный штраф, не представлено. В соответствии с подп. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в МАДИ Правительства Москвы, так как материалы представлены не полно. Руководствуясь ст. ст. 28.2. ч.2, 29.1. п.п.3.5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в МАДИ Правительства Москвыпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Косенковой В.В.1 для исправления указанных недостатков. Мировой судьяЕ.В. ФИО1 Суд:Судебный участок №229 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курилкина Елена Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |