Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес участка: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 17Б),

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Тат. Сайман Николаевского р-на <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 10 часов 47 минут водитель <ФИО2> на 31 км. автодороги Казань - Шемордан, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, г/н <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии на проезжей части дорожной горизонтальной разметки 1.1, в нарушение п.п. 1.3 ПДД.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Пестречинскому судебному району <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ходатайству <ФИО2>, дело направлено для рассмотрения по его месту жительства.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ, мировому судье не заявлялось.

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1.КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ с протоколом не согласился, пояснил, что маневр завершил до разметки 1.1 ПДД. Просил прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. В соответствии с приложением 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (п. 9.1(1).) В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Из просмотренного в судебном заседании приобщенного фотоматериала, представленным в дело сотрудниками ГИБДД, следует, что <ФИО2> совершает маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия разметки 1.5. маневр обгона был им начат до начала действия сплошной линии разметки 1.1 саму линию разметки 1.1. он не пересекал, завершив маневр обгона до разметки 1.1 и зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Из представленных фотографий, сам момент завершения маневра, возвращения на полосу дороги, предназначенной для попутного ему движения, виден, однако маневр был завершен до разметки 1.1 ПДД РФ. Часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ гласит, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, не является достаточной для безусловного вывода о наличии в деянии <ФИО2> вины в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку из представленного фотоматериала усматривается, что маневр <ФИО2> завершил до разметки 1.1 ПДД (сплошная линия). В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Постановление вступило в законную силу _____________________

Мировой судья <ФИО1>