Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-274/2025Судебный участок № 4 мирового судьи г. Губкина Белгородской области - Административное правонарушение 5-274/2025 08 ноября 2025 года в 17 час 20 минут водитель Жирный управлял транспортным средством ЛАДА ГРАНТА 219020 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. Артема г.Губкин Белгородской области будучи лишенный права управления транспортными средствами в нарушение п.2.1.1 ПДД. Жирный вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выпивал со знакомыми, потом управлял автомобилем будучи лишенный права управления, просит строго не наказывать, ограничиться штрафом. Вина Жирного в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, постановлением суда о лишении права управления транспортными средствами.В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи от 28.04.2025 года Жирный признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишениям права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев со штрафом 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025 года (л.д. 5).Протоколом об административном правонарушении полностью подтверждается факт управления водителем транспортным средством ЛАДА ГРАНТА 219020 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. Артема г.Губкин Белгородской области, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Меры обеспечения производства по делу применены к Жирному в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Жирному или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. Жирный не оспаривал факт управления транспортным средством и факт лишения его права управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге. Действия Жирного судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жирного, не установлено. Правонарушение совершено с прямым умыслом. Жирный в полной мере понимал, что управление транспортными средствами ему запрещено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, управлял транспортным средством, сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности привлекаемого, с учетом привлечения Жирного к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны, пренебрегающего законом, т.к. он вновь совершил аналогичное правонарушение, исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ему административное в виде ареста, который обеспечит реализацию задач административной ответственности (статья 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. Жирный не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест, по состоянию здоровья он может содержаться в ИВС. С учетом того, что Жирный не отбыв наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, повторно совершил альтернативное административное правонарушение, наказание за которое не повлияло на его исправление, назначение административного наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Жирный доставлен в отдел полиции 08.11.2025 г. в 23 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ освобожден в 23 часа 55 минут и задержан 26.11.2025 года в 11 часов00 минут, поэтому необходимо зачесть время его задержания в административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 26.11.2025 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть срок задержания в срок административного ареста время с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 08.11.2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России «Губкинский» обязанность по доставлению арестованного из здания суда к месту отбытия административного наказания. Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский», вручить виновному лицу. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области в течение10 дней со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья: Судьи дела:Черных Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |