Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 1-10/2025-208

1


Дело № 1-10/2025-208

УИД: 10M0003-01-2024-002111-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт- Петербург


Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника <ФИО> Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Володина В.А., представившего удостоверение № ****** и ордер № Н ****** от **.**.****,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> кв. 3 комн. 22, не состоящего на учете в ПНД и НД, ранее судимого:

**.**.**** Чудовским районным судом Новгородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», ******, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

**.**.**** Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, ****** УК РФ к штрафу ****** руб.,

**.**.**** Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ****** УК РФ к штрафу <телефон> руб.,

**.**.**** Чудовским районным судом Новгородской области по ст.ст. ******, ******, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу 14 000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от **.**.****,**.**.****, **.**.****, к окончательному наказанию 380 часов обязательных работ и штрафу в размере 29 000 руб.,

**.**.**** Чудовским районным судом Новгородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 450 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от **.**.****, к окончательному наказанию 480 часов обязательных работ и штрафу 29 000 руб., штраф оплачен **.**.****, наказание в виде обязательных работ отбыто **.**.****;

**.**.**** Красносельским районным Судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, ****** УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

Осужденного: **.**.**** Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от **.**.****, к окончательному наказанию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, а именно:

Не позднее **.**.**** в неустановленном следствии месте на территории города Санкт-Петербург неустановленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение предоставить его паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре юридического лица, при этом ФИО2 не должен был осуществлять управление юридическим лицом, имел для этого необходимых знаний и опыта работы, на что последний согласился.

Далее, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, с целью незаконного использования документа, удостоверяющего его личность для внесения в ЕГРЮЛ, выступая в качестве подставного лица, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут **.**.****, для достижения указанной цели, находясь по адресу: <адрес>, литера «А», передал неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации серии ****** № ******, выдан **.**.**** ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - паспорт гражданина РФ), а также для достижения указанной цели, находясь по вышеуказанному адресу, **.**.**** получил в ООО «Регистратор» сертификат ключа проверки электронной цифровой подписи для подачи заявления в ФНС России по электронным каналам связи, который передал неустановленному следствием лицу для подготовки и подачи документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в качестве которого в данном юридическом лице выступал ФИО2 При этом, у ФИО2 отсутствовала цель управления юридическим лицом, в котором он являлся единственным участником со 100 % долей в уставном капитале, а также генеральным директором, и получения прибыли от предпринимательской деятельности.

Затем, не позднее **.**.**** неустановленное лицо в неустановленном месте подготовило от имени ФИО2 документы необходимые, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 129-ФЗ от **.**.**** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения сведений о создании ООО «МЕТА», а именно: комплект документов в отношении ООО «МЕТА», содержащий следующие документы: заявление по форме Р****** о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «МЕТА», решение №1 единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «МЕТА», после чего, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут **.**.**** по электронным каналам связи обеспечило отправление указанной документации, заверенной электронной цифровой подписью, выпущенной на имя ФИО2, в УФНС России по Республике Карелия, расположенную по адресу: <адрес>, через официальный сайт Федеральной налоговой службы РФ.

На основании указанных документов, УФНС России по Республике Карелия, расположенной по адресу: <адрес>, **.**.**** в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут принято решение о государственной регистрации юридического лица — ООО «МЕТА» (ИНН ******), в результате чего в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО2, как о генеральном директоре и учредителе указанного Общества со 100% долей в уставном капитале, то есть в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о нем, как о подставном лице, при этом у ФИО2 отсутствовала цель управления указанным обществом.

Таким образом, ФИО2 предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности. При этом ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено **.**.****.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности и, соответственно, для отказа в применении в отношении ФИО2 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, у суда имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. ****** Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<ФИО> от уголовной ответственности освободить на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск, содержащий сведения об ООО «МЕТА», - хранить при материалах дела.


Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.


Мировой судья А.В. Пальянова