Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017

1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-160/17

23 марта 2017 года Село ДебесыУР

Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, 24,

у с т а н о в и л:

гр.ФИО1<ФИО> 21 марта 2017 года в дневное время находился но адресу: УР, <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки совместно с <ФИО4> и <ФИО2> После распития, между ФИО1<ФИО> и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1<ФИО> возник умысел, направленный на причинение физической боли <ФИО2> Реализуя свой умысел, в указанное время ФИО1<ФИО>, находясь на кухне по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, с целью достижения своего умысла, обхватил руками шею <ФИО2> и стал сжимать, причинив ей своими действиями физическую боль.

ФИО1<ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, при этом показал, что 21 марта 2017 года в квартире у <ФИО2> распивали спиртное, однако он <ФИО2> не трогал, за шею ее не хватал и не сжимал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения в отношении нее, описанные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснила, что после распития спиртного она стала выгонять ФИО1<ФИО> из своей квартиры, он не хотел уходить, между ними возник скандал, он разозлился и умышленно схватил ее за шею и стал сжимать, в результате она испытала сильную физическую боль, испугалась.

Опросив правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. ФИО1<ФИО> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого гр.ФИО1<ФИО> вина в совершении правонарушения не признал;

- заявлением гр.<ФИО2> от 21 марта 2017 года о привлечении к ответственности незнакомого мужчину, который обхватил ее за шею и душил;

- объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 23 марта 2017 года, которые аналогичны данным в судебном заседании;

2
- объяснением ФИО1<ФИО> от 21.03.2017 года, согласно которого 21.03.2017 года он употреблял спиртное на квартире по адресу: УР, <АДРЕС>, 14-2, от выпитого сильно опьянел и происходившее не помнит;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от 21.03.2017 года, согласно которого 21.03.2017 года употребляли спиртное с ФИО1<ФИО> дома, свидетель опьянев, уснул, со слов сожительницы <ФИО2> ему известно, что <ФИО5> спровоцировал скандал, не уходил из квартиры, схватило ее руками за шею и стал сжимать.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр.ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Объяснения потерпевшей и свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой так и с объяснением потерпевшего и свидетеля.

Мировой судья не принимает как достоверные объяснения гр.ФИО1<ФИО>, данные в судебном заседании в той части, что он умышленно не сжимал шею <ФИО2>, поскольку они противоречат как объяснениям потерпевшей, и материалам дела, и вызваны желанием правонарушителя избежать ответственности. Как следует из объяснения правонарушителя он находился в сильном алкогольном опьянении и не помнит события 21 марта 2017 года произошедшие в квартире потерпевшей.

Деяние гр. ФИО1<ФИО> подлежит квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии.


Мировой судья: Л.Н. Ильина

3
Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок

Статья 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Статья 20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 31.5 КоАП РФ: При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.