Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 5-939/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года пос. Старый Городок

Одинцовский г.о.

Московская область

Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее специальное, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, военнослужащим не являющегося, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 12.10.2025 г. в 06 час. 02 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством - «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факт управления 12.10.2025 г. транспортным средством не отрицал. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 636211 от 12.10.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 598033 от 12.10.2025 г., согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Инспектором Госавтоинспекции велась видеозапись. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, явились признаки, предусмотренные пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 194896 от 12.10.2025 г., направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - ст. инспектором ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о., с применением видеозаписи, в связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, в силу п. 9 названных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, указанные действия должностного лица по направлению ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования соответствуют требованиям пункта 8, 9 Правил. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 194896 от 12.10.2025 г., ФИО4 добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в процессуальных документах отказался. Инспектором Госавтоинспекции велась видеозапись. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из рапорта ИДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о. <ФИО1> от 12.10.2025 г. следует, что 12.10.2025 г. при несении службы совместно с ИДПС <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> в 04 час. 30 мин. с использованием жезла ими был подан сигнал об остановке автомобиля «Хендэ», г.р.з. <НОМЕР>. Водитель сигнал проигнорировал и продолжил движение, было принято решение проследовать за ним. Данное транспортное средство было обнаружено у д. 2 по ул. <АДРЕС>. У автомобиля находился водитель ФИО4, который увидев их, стал срывать г.р.з. с автомобиля, попытался скрыться, указывая на то, что является пешеходом, а не водителем. Подойдя к водителю ФИО4, они почувствовали резкий запах алкоголя изо рта. Личность водителя была установлена при проверке по базе ФИС-М. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО4 отказался при ведении видеозаписи.

Согласно справке начальника Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о. от 13.10.2025 г., по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 13.10.2025 г., ФИО4, <ДАТА> года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу 27.02.2023 г. Водительское удостоверение сдано 29.04.2023 г., экзамен для возврата водительского удостоверения не сдавал, водительское удостоверение после лишения не получал. В действиях ФИО4 не усматривается наличие признаков уголовно-наказуемого деяния. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4, в невыполнении им как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 мировой судья учитывает полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не усматривается. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также, что ФИО4 не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 00 минут 12 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись ФИО3