Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-547/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


п.им. Тельмана Раменский район М.О. 25.05.2017 г.Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суздалева Д. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Суздалева Д.Е., которые подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», так как содержат существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.

Суздалеву Д.Е. вменяется в вину управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, составленных в отношении Суздалева Д.Е., по делу применялась видеозапись.

Однако, в нарушение требований ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствующая видеозапись к материалам административного дела не приобщена.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суздалева Д. Е. возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» для устранения указанных в описательной части определения недостатков.



Мировой судья Юдина Т.М.