Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-374/2017

№5-374\2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


«05» июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Межерицкого<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца РО, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего (согласно протокола б административном правонарушении), ранее привлекавшегося к административной ответственности (согласно справке ИБД),

УСТАНОВИЛ:

21.06.2017 года примерно в 03 час. 35 мин. в г. Ростове-на-Дону, пр. Театральный, 46 Межерицкий А.А. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. В результате проведённого освидетельствования у водителя Межерицкого А.А. обнаруженыпризнаки алкогольного опьянения-0,328 мг\л. Работниками ГИБДД действия правонарушителя Межерицкого А.А. квалифицированыпо ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Межерицкий не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Кроме того, судом принимались меры к извещению Межерицкого А.А.. Вместе с тем, Межерицкий А.А. будучи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какой-либо заинтересованности в исходе дела не проявил, чем показал свое нежелание принимать участие в судебном разбирательстве, тогда как для реализации его права на личное участие в рассмотрении дела были созданы необходимые условия. Межерицкий А.А. не реализовалсвое право, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ .

Изучив материалы дела, суд считает, что вина его подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №61 АГ 506105 \л.д. 4\,

-объяснениями Межерицкого А.А. при составлении протокола об административном правонарушении \л.д. 4\,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством \л.д. 5\,

-показаниями алкотестера -0,328 мг\л \л.д. 6\,

-актом освидетельствования на состояние опьянения №61 АА079779\л.д. 7\,

-пояснениями свидетелей: Бобровникова Д.В. \л.д. 10\, Михайлова С.Н. \л.д. 11\,

-карточкой водителя \л.д. 8-9\.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

С объективной стороны административные правонарушения, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Межерицкого А.А. в совершении правонарушения, поскольку он должен был осознавать, что управляет транспортным средством после употребления спиртных напитков и находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п. 2.7 ПДД.

Действия Межерицкого А.А. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания за совершённое правонарушение мировой судья учитывает, что совершённое деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения.

Суд, учитывает личность виновного, который вину признал согласно протокола об административном правонарушении), что является смягчающими обстоятельствами, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ \л.д. 6\, при этом за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (ст. 4.6 КоАП РФ), что является отягчающим вину обстоятельством.

С учётом изложенного, правонарушителю следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с применением штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Межерицкого<ФИО> виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

р\с 401 018 104 000 000 100 02, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046 015 001, ИНН 616 4049013, КПП 616401001, Получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по РО, л\с 04581191020), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461176030061631, вид платежа -штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


Мировой судья :