Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Омутнинск, Кировская область 17 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лусникова ______1,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2017 года мировому судье судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лусникова А.М..

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в том числе в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении в том числе, указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Лусникова А.М. составлены с нарушениями, препятствующими рассмотрению протокола судом, а именно:

1) Как следует из протокола об административном правонарушении, Лусников А.М. 12 января 2017 года в 18 час. 30 мин. управлял автомашиной и совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ______2, после чего водитель в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом в протоколе не указано, какой именно водитель (______3 или ______2 оставил место ДТП.

Таким образом, событие правонарушения указано в протоколе не полностью, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) Как следует из представленных с проколом об административном правонарушении объяснений Лусникова А.М., 12 января 2017 года он никакого ДТП не совершал, в _____ приехал после 18 час. 45 мин., потом до 23 час. был в гостях у Малкова Дмитрия. Однако, указанная версия Лусникова ничем не опровергнута, не проверена, Малков в качестве свидетеля не опрошен. Установить личность Малкова, допросить его с целью подтверждения (опровержения) слов Лусниковау суда возможности не имеется.

3) В материалах административного дела имеется копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 января 2017 года, однако отсутствуют сведения о вступлении указанного определения в законную силу, что препятствует использованию его в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лусникова ______1 в ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» для устранения указанных недостатков.


Мировой судья : С.А. Шумайлова