Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-393/2017

Дело № 5-393/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края Симкин А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 20.35 час. на 4 км автодороги <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был с похмелья, просит не лишать права управления в связи с тем, что работает водителем, имеет кредитные обязательства, помогает материально дочери.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из содержания пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно пункту 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу положений части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО1><ДАТА3> составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован результат исследования с применением прибора Алкотест 6810 (показания прибора - 0,70 мг/л), установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте освидетельствования, проведённого с участием двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>

Основанием для проведения освидетельствования в отношении <ФИО1> послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> составленного с участием двух понятых, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие признаков состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- чеком дрегера;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, в котором <ФИО5> признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями понятых - <ФИО6> и <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 21.00 час. они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО1>, по результатам которого у <ФИО1> выявлено наличие алкоголя - 0,70 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился;

- копией свидетельства о поверке от <ДАТА8>

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, отвечающим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку считает установленным, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В этой связи действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процедуры составления протокола по делу об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ), отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 2 статья 27.12 КоАП РФ) соблюдены.

Факт работы <ФИО1> водителем, наличие кредитных обязательств, оказание помощи дочери не являются основаниями для освобождения <ФИО1> от ответственности, при этом санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учётом положений Общей части КоАП РФ не предусматривают возможность не применения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством при наличии указанного состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не истёк.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В этой связи суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края (614022 <...>, кабинет 307).

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании части 5 статьи 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

В соответствии с частью 1, частью 1.1, частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края.

Мировой судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Мировой судья А.С. Симкин